Å planlegge for et mikrohus er en gyllen mulighet til å velge et hus som passer best mulig til dine behov. Sovehemsen er ett av de designelementene som du bør ta stilling til i planleggingsfasen og som jeg nevner i boka. Her vil jeg utdype litt nærmere mine tanker rundt den soveplassen i mikrohus på grunn av to viktige faktorer i Norge: søvnkvalitet og oppvarming.
Hva sier reglene?
Kravet om at mikrohus bare kan ha én etasje betyr, ifølge veiviseren til DiBK, at alle hovedfunksjonene i huset må finnes på grunnplanet. De sier videre: «Hems er ikke en etasje og du kan derfor ikke planlegge boligen med sovefunksjon på hems. På plantegningen må det derfor finnes sovemulighet på inngangsplanet.»
Du kan selvfølgelig ha en hems, for så lenge takhøyden der ikke er over 1,9 meter teller ikke hemsen som etasje. Og du kan til og med ha soveplass på hemsen så lenge du også har soveplass på inngangsplanet. Min sofa er 2,2 meter lang og kan helt fint soves på.
Er sovehems lurt?
Jeg tegnet og bygde sovehems i Låven fordi de fleste mikrohusene på hjul jeg fant på nett hadde en slik konfigurering og det virket fornuftig med tanke på plassutnyttelse. Sovehems virker fortsatt som den klart vanligste plasseringen av soveplass (i tillegg til soveplassen på grunnivå, så klart, kremt).
Etter å ha erfart å sove på en sovehems i et mikrohus både vinter og sommer i Norge lurer jeg nå imidlertid på hvor gjennomtenkt dette egentlig er. Det virker ganske klart på meg at jeg ikke hadde gjentatt et slikt design om jeg skulle laget en Låven 2.0. Av to hovedgrunner.
Grunn #1: Fordeling av varme
Alle som er vært på ei hytte med hems vet at der blir det bra varmt oppe når det fyres i ovnen. I vanlige eneboliger med åpne etasjer merkes ikke den effekten så godt på grunn av gode ventilasjonssystemer og fraværet av én enkelt og relativt kraftig varmekilde. Mikrohus med hems er i hytteklassen. Det betyr at når du fyrer i ovnen på kalde dager, blir det først behagelig på hemsen. En stund senere blir det behagelig på inngangsnivået der du oppholder deg mest. Og når det etterhvert blir behagelig på grunnplan er det nesten mer enn behagelig på hemsen. Det tar altså lenger tid å varme opp stua når huset er høyt og stua er nederst fordi varm luft trekker oppover, og en bruker ekstra energi til å varme opp en del av huset som ikke trenger samme oppvarming.
Grunn #2: Søvn
Dette er mer et sommerproblem, siden det sjelden blir ubehagelig varmt på hemsen om vinteren. Men det kan absolutt bli ubehagelig varmt der oppe på sommeren. Og da sover ihvertfall ikke jeg veldig godt. Det hjelper å ha to vinduer på hemsen for å få en god gjennomtrekk, men selv da kan det være litt i varmeste laget. Også om sommeren går varmluft oppover og blir liggende oppunder taket på hemsen.
Lav soveplass er en løsning
Om jeg skulle tegnet og bygd en Låven 2.0 ville jeg definitivt skrotet sovehemsen av de to overnevnte grunnene: sove kaldere og bruke mindre energi på oppvarming. Én mulighet er et design i retning Vagabond Havens modell «Elise» eller Tiny house Baluchons modell «Ellébore». Begge har lagt soveplassen i en slags hule under en opphøyd stue. Badet plasseres da gjerne i andre enden av huset.
Et annet alternativ er å ha en slags sovesofa som konverteres fram og tilbake mellom sofamodus og sengemodus, men det tror jeg fort en (jeg) blir lei av hvis det blir mye jobb. Et tredje alternativ er en seng som en diger uttrekkbar skuff på hjul under en opphøyd stue eller kjøkken, slik som hos Minim Homes. Da må en ha nok fri gulvplass til å trekke ut senga på, men fordelen er at et eget «rom» for soving spares og at senga ikke krever mer enn å trekkes ut – ferdig oppredd – for å være klar. Jeg er litt usikker på hvordan gulvkonstruksjonen da bør gjøres for å spare vekt for et hus på hjul, men jeg liker idéen.
Ola Stedje Hanserud 